Финты Федерации водного поло России

Официальный сайт Федерации водного поло России опубликовал вот такую информацию: «В соответствии с «Положением о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнований по водному поло на 2013 год» и «Регламента по проведению всероссийских соревнований по водному поло» Исполком Федерации принял решение засчитать техническое поражение со счетом 0:5 командам «Спартак-Волгоград» и «Спартак-Волгоград-2» за несыгранные игры с командами «Синтез» г. Казань  и «Астана» г. Алматы. Положение команд после 1-3 туров: 1. «Синтез» г. Казань – 20 очков; 2. «Астана» г. Алматы – 16 очков; 3. «Спартак-Волгоград» – 16 очков; 4. «Динамо» г. Москва – 14 очков; 5. «КИНЕФ-Сургутнефтегаз» г. Кириши – 12 очков; 6. «Динамо» г. Астрахань – 12 очков (конец цитаты).
Как вы думаете, в сноске «подробнее» есть какие-либо подробности? Нет! Какие пункты Положения и Регламента нарушены волгоградским «Спартаком»?
Мы попытались найти в этих документах что-то похожее на то, что послужило причиной «поражений» от «федерации». И вот что нашли. Пункт 4.5 гласит «Команды обязаны сыграть в соревнованиях все игры. В случае, если команда не явилась (опоздала) на игру по уважительной причине, то пропущенная игра может быть проведена в течение чемпионата в установленный по взаимной договоренности и согласованный с ФВПР срок, но до начала очередного этапа соревнований». Следующий пункт 4.5.1 продолжает тему: «В случае невозможности провести указанную игру в соревнованиях по водному поло, команде, не прибывшей (опоздавшей) на игру, засчитывается поражение со счетом 0:5 и, при определении занятого места между 2-мя и более командами, эта команда занимает более низкое место. Окончательное решение принимает Исполком ФВПР».
Ну а теперь к делу. Как мы помним, сначала волгоградские команды были сняты с чемпионата. В ситуацию вмешался министр спорта Виталий Мутко и Федерация ВПР вернула команды обратно и те были готовы вылететь в Казань на игры первого тура. Однако, казанский «Синтез» отказался принимать волгоградцев, мотивируя тем, что арендованной воды не хватает на «дополнительные матчи» хозяев и «Астаны» против волгоградских команд. ФВПР была в курсе и согласно положению, позволила командам договориться между собой о сроках и месте игр. Кстати спартаковцам удалось решить эти проблемы с другими участниками этих игр – астраханским «Динамо» и питерским ВМФ. Ну а «Синтез» и «Астана» на все предложения «Спартака» отвечали отказом. По нашим данным мотив – дополнительные расходы не заложенные в бюджет. Здесь бы вмешаться ФВПР и самой назначить место и время пропущенных игр, но руководители федерации сыграли в «молчанку» и «бездействие» и матчи так и не были сыграны, что само собой нарушает спортивный принцип! Более того, в Положении мы отыскали такую строчку: «Примечание: Команды – участницы из зарубежных стран проводят все игры на полях соперников». То есть «Астана» должна была сыграть матчи первого тура где-то в России, что в принципе не давало права клубу из Казахстана отказываться от игр.
Если рассуждать здраво, то можно предположить еще один вариант, относительно спортивного принципа. Пропущенные матчи вполне можно сыграть во время игр с разъездами, которые стартуют уже 12 декабря. «Спартак» мог сыграть еще одну игру в Казани против «Синтеза» и дома против «Астаны», поскольку та обязана играть только на чужих полях. Но и на это ФВПР не пошла. Почему? Такое ощущение, что руководству федерации просто хочется показать свою власть и просто насолить волгоградскому клубу. Но явно не хочет придерживаться спортивного принципа и искать компромиссы. Но кроме этого возникают еще и другие вопросы: а) что это за клуб такой в Казани, который не имеет своей воды и не может обеспечить проведение соревнований? б) В Казани вообще всего один бассейн? в) в чем вина спартаковского клуба, если воды нет у «Синтеза»? г) на каком основании засчитано поражение от «Астаны», если та обязана играть только в гостях, а «Спартак» предлагал несколько дат приема команды в Волгограде? И последние вопросы к руководителям и ватерполистам «Синтеза» и «Астаны»: вы счастливы от таких «побед»?
А вообще с таким шагами Федерации нужно заканчивать и спартаковскому клубу следовало бы обратиться как к министру спорта РФ Виталию Мутко, так и в Спортивный Арбитражный суд при «Спортивной арбитражной палате».