Волгоградец Эдуард Малый попал в эпицентр внимания

Глава Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев поделился мнением об инциденте с пенальти в матче «Зенит» – «Москва» (1:0). «Перед пробитием пенальти Эдуард Малый предупредил игрока «Москвы», который находился ближе всех к нему, о недопустимости вхождения в штрафную площадь до нанесения удара, – заявил Зуев «Спорт-Экспрессу». – Судя по всему, арбитр сосредоточил свое главное внимание именно на этом футболисте. В этом-то и заключалась его ошибка - вместо того чтобы держать перед глазами всю картину в штрафной, он следил в первую очередь за тем игроком, которого предупредил. В итоге тот действительно ворвался в штрафную до удара, и, когда пенальти не был реализован, Эдуард назначил свободный удар за нарушение правил этим футболистом «Москвы», не заметив, что подобное нарушение совершили и зенитовцы. Да, Малый ошибся, но это не техническая ошибка».

Делегат матчей под эгидой РФС Алексей Спирин оценил момент с исполнением пенальти в матче 13-го тура «Москва»-«Зенит».
«С сожалением вынужден констатировать, что Эдуард Малый ошибся в том моменте, – цитирует Спирина «Советский спорт». – Да, игрок «Москвы», а точнее, даже два игрока, вошли в штрафную до удара, нарушив правила. Но наряду с гостями, в штрафную до удара также вошли четыре футболиста «Зенита». То есть правила нарушили и гости, и хозяева».
«Что должен был сделать Малый? По правилам игры, в ситуации, когда в штрафной до удара оказываются игроки обеих команд, одиннадцатиметровый повторяется. Думаю, Малого подвела излишняя концентрация внимания. Он, видимо, очень хотел правильно разобраться в том эпизоде, заволновался, и в итоге принял неверное решение, отменив гол. Сконцентрировав внимание на игроках команды, пробивающей пенальти, он упустил из вида другие составляющие процедуры исполнения одиннадцатиметрового: то есть вхождение в штрафную игроков защищающейся команды. Вдвойне жаль: ведь в целом арбитр отработал хорошо», – продолжил Спирин.
Пресс-атташе «Москвы» Дмитрий Трошин обнародовал официальную позицию столичного клуба по поводу судейства в матче 13-го тура с «Зенитом».
«Мы действительно подали протест на судейство волгоградского арбитра, - цитирует Трошина «Советский спорт». – Хотим, чтобы справедливость восторжествовала и Малого наказали. Но при этом наш клуб не будет настаивать на длительной дисквалификации волгоградского арбитра».
На взгляд еще одного специалиста, столичного арбитра, который попросил не называть его имени, Малый поступил правильно.
«Смотря матч по телевизору, поймал себя на мысли, что поступил бы так же как и Эдик. И вот почему. Игроки обеих команд нарушили правила, забежав в штрафную до удара. Но первым коснулся мяча игрок «Москвы». А вот если бы к мячу первым успел бы любой из игроков «Зенита», я бы дал свисток и попросил пенальти перебить. Думаю, это было бы справедливо со всех сторон. И тут представители «Москвы», думаю, промолчали бы. И вообще, считаю Малый отработал матч замечательно. Даже если это ошибка, почему все сконцентрировали внимание на ошибке арбитра? А про ошибку Мамедова, который не забил пенальти, все молчат. Забил бы, и была бы полная тишина относительно судейства. Вот «Москва» просит наказания судьи, давайте попросим о наказании Мамедова – он не забил, чем спровоцировал дальнейший ход событий. Смешно, но логично».

 

Фото: http://www.rian.ru/sport_photo/