«Ротор» – ФК «Волгоград» – 2:3

Такой девиз написан на одном из сайтов Интернет он-лайн игры, типа виртуального футбольного менеджера, где реальные люди всего мира играют против реальных людей. Так вот: эти слова, мне хочется адресовать тем, кто причастен к результату матча «Ротор» - «Волгоград».
Говорить о том, что все было по-честному могут лишь те люди, кто не понимает в футболе ничего, кто не имеет в футбольном мире связей, кто ограничен в доступе к информации…
Но сначала о самой игре (вдруг нашему сайту еще раз посвятят стихи. Ах! Было бы приятно, ведь стихи пишут либо любимым, либо уважаемым, либо Великим). Если разбирать всю игру целиком, то можно констатировать небольшое, но преимущество «Волгограда». И уж точно не в тактике, не в плане на игру, не в самоотдаче, а исключительно в опыте и исполнительском мастерстве. Безусловно, опыт Веретенникова, Смирнова, Гайдукова, поигравших еще в «Роторе» в Премьер-лиге, дорогого стоят. Сереберяков, Тузовский, Клюев, Уфаев, Жданов тоже прошли в футболе уже достаточно много. Кто в «Роторе» может похвастаться таким багажом? Серов, Белоусов, Тюнин – конец списка. Но в том-то и дело, что не смотря на всю академичность, по такой игре «Волгоград» не заслуживал победы.
Да, создавал полумоменты, да, больше времени провел на половине соперника. Но… этого для победы мало.
На мой взгляд, игра была очень хороша тем, как команды бились, сражались за каждый мяч, за каждый отскок. По содержанию – настоящее дерби. Первый тайм оставил просто замечательные впечатления об игре. Правда, порой вмешивался арбитр, но как-то несуразно. То атаку сорвет, давая свисток в пользу провинившегося, то штрафной назначит не в ту сторону. Был момент, когда он мог назначить пенальти в ворота «Ротора», когда сразу после гола в штрафной «Ротора» был сбит Тузовский. Специалисты оценили эпизод 85 против 15 в пользу пенальти.
А вот второй тайм – это нечто. Создалось впечатление, что с «тройкой лидеров» провели работу. Видимо одному клубу, живущему на деньги налогоплательщиков, было принципиально доказать этим же налогоплательщикам то, что он сильнее частного клуба. Средства? Для победы все средства хороши! Видимо так. А уж если днем раньше бенефис в полуфинале Лиги чемпионов (!!!) устроил один арбитр, то почему бы, в зоне «Юг» второго дивизиона России не устроить такое же шоу? Что будет автору? Да ничего. И в итоге мы увидели то, чего достойны. Мы – быдло! Мы, за наши деньги получим не то, что хотим, а то, что нам дадут. А дали нам на закуску совершенно необоснованный пенальти в ворота «Ротора» и все прочее, что к ИГРЕ отношения не имеет. Интересно, почему его (пенальти) не пошел бить Олег Веретенников, исполняющий практически все стандарты «Волгограда»? Возможно потому, что прекрасно видел, что Жданов падал сам. Уверен, что и сам Жданов скажет, что «рисовал», что это часть его работы – парень-то он честный. Да и какие могут быть к нему претензии? Это дело судьи – смотреть что было. Прикол в том, что при «разборках», когда судью окружила почти вся команда хозяев, арбитр сказал игрокам, что была игра рукой!!! То есть он, вероятно, и момента-то не видел. Кстати, в первом туре во Владикавказе, Никиша как раз не увидел игру рукой у хозяев и пенальти в их ворота не дал, а матч закончился – 1:1. Теперь руки не было, но пенальти был.
Ну и победный гол – кстати, шикарнейший, фирменный гол в исполнении Веретенникова, был забит с надуманного штрафного. Олег радовался голу так, словно...
– Соперник схватил меня за руку, а потом упал», - сказал после матча «виновник» момента Владимир Феськов. – Сто процентов, нарушения не было. А мне еще и желтую карточку показали!
Я наблюдал за игрой в компании бывших профессиональных игроков, ныне занимающихся тренерской деятельностью. Некоторые из них играли в «Роторе» на самом высоком уровне. Так вот, все до одного, сошлись во мнении, что ни пенальти, ни штрафного не было!!!

Еще одна небольшая деталь. Относительно карточек. Серов получил желтую карточку за такое нарушение, за которое игру-то не всегда останавливают. Был бы арбитр объективен и последователен, то тогда Тузовский за свое нарушение был бы удален. Ну да ладно. А вот интересно, за какие провинности горчичники получили Феськов и Гацко? За разговоры? Судя по записям в протоколе – да. Но в этом случае, наказывать надо было две трети игроков.
Ну и на закуску, на последней компенсированной минуте, арбитр не обратил внимания на нарушение, почти на линии штрафной, против нападающего «Ротора», окончательно похоронив надежду «Ротора» на спасение.
Я, Сергей Хохлов, считаю, что в игре в футбол «Волгоград» не выиграл. Победил он «Ротор» в другом. И по всей вероятности, административному клубу, такие победы дороже, чем победы по-честному.

«Ротор» (Волгоград) – ФК «Волгоград» - 2:3 (1:1)
Голы: Тюнин, 3 – 1:0. Гайдуков, 36 – 1:1. Чернов, 63 – с пенальти – 1:2, Гацко, 66 – 2:2. Веретенников, 75 – 2:3.
«Ротор»: Белоусов (к), Астунин, Пушкарев (Феськов, 12), Истомин, Куликов, Борисов (Акентьев, 83), Гацко, Тюнин, Троян, Деркач, Серов (Глазюков, 58).
«Волгоград»: Малышев, Уфаев, Чернов, Бесланеев, Смирнов, Сербин (Стрельников, 59; Батухтин, 84), Гайдуков (Клюев, 67), Серебряков, Веретенников (к) (Корбан, 94), Тузовский, Жданов (Эрлих, 80).
Предупреждены: Жданов, 40 – грубая игра, Серов, 45 – грубая игра, Белоусов, 62 – разговоры с арбитром, Феськов, 74 – неспортивное поведение (согласно протокола), Гацко, 84 – неспортивное поведение (согласно протокола), Тузовский, 87 – грубая игра, Эрлих, 91 – неспортивное поведение.
Судьи: Константин Никиша (Кропоткин), Алексей Гречишников (Курск), Денис Степанищев (Воронеж). Инспектор матча: Николай Походенко (Майкоп).
7 мая. Волгоград. Стадион «Олимпия». 1500 зрителей. Ясно. +20 градусов.

Статистика:
Удары по воротам: 9 – 14, из них в створ ворот: 5 – 7, угловые: 3 – 6, офсайды: 2 – 4, фолы: 26 – 20.

 

Всем судьям, инспектор поставил оценки \"4\". А потом попросил пресс-службу \"Ротора\" нарезать ему диск с матчем. Похоже в чем-то сомневается.

ПОСЛЕ МАТЧА:
Лев ИВАНОВ, главный тренер «Волгограда»:
– Накануне этой игры, мы всей командой, просматривали матч «Ливерпуль» - «Челси», который закончился 4:4. Сегодня получился почти такой же футбол. Мне понравился матч, понравился соперник…
Мы пропустили быстрый гол, сбились с ритма. И гол Гайдукова до перерыва нам очень помог. В перерыве мы успокоились и во втором тайме планомерно выполняли план игру. Тяжело, конечно, играть, когда в обороне у соперника 10 человек, но результата мы добились все равно. Кстати, наши лидеры Серебряков и Веретенников играли с травмами. Веретенников, кстати, в этот матч так рвался, с таким настроем, что не выпустить его было нельзя. И мы не ошиблись его выпустив.
Судейство матча было безобразное! В первом тайме судья не два чистых пенальти в ворота «Ротора». Часто ошибался то в одну сторону, то в другую. В общем, плохое судейство.
Игорь МЕНЬЩИКОВ, главный тренер «Ротора»:
– Дерби, конечно удалось. Обилие голов и все такое. Обидно, конечно, что проиграли, но… ребят за игру я поблагодарил. Не в моих правилах говорить о судействе, но уже достало! Считаю, что во втором тайме арбитр стал 12-м игроком «Волгограда». Можно, конечно, все понять, но мне кажется, что «Волгоград» не та команда, которой нужна такая помощь.
С другой стороны, забей Деркач при выходе 1 на 1 при счете 1:0 в нашу пользу, и игра могла сложиться совсем по другому. А тут еще из-за травмы Пушкарева, пришлось перестраиваться в самом начале игры.

 

(Авторы ненормативной лексики, переходов на личности и прочего шлака будут просто забанены. Общайтесь достойно!)